Ühiskonnaõpetuse riigieksami arutluse hindamine

Arutlus ei vasta teemale – 0 p

Töö struktuur 2 p
0 Kirjutamist on alustatud, töö ei vasta arutluse ülesehituse üldnõuetele.
1 Arutlus on osaliselt struktureeritud.
2 Teksti ülesehitus on arutluse üldnõuetele vastav (sissejuhatus, teemaarendus,
kokkuvõte).

Näited, faktid 4 p
0 Teemakohased näited ja/või faktid puuduvad või on mittetõesed.
1 On esitatud mõni teemakohane näide ja/või fakt.
2 Näiteid ja/või fakte on esitatud, kuid teema on avatud ühekülgselt.
3 Näiteid ja/või fakte on esitatud piisavalt, et avada teema terviklikult.
4 Näidete ja/või faktide valik on põhjendatud ja need toetavad analüüsi.

Probleemi väljaarendamine, arutlus, analüüs 5 p
0 Arutlus ei ole teemakohane – s.t arutlus tervikuna on 0.
1 Tekst on kirjeldava laadiga.
2 Probleemi on käsitletud ühekülgselt, teema on lõpuni avamata.
3 Probleemi on käsitletud ning selle mõned iseloomulikud jooned on välja toodud.
4 Probleemi on käsitletud ning võrdlused ja seosed on välja toodud.
5 Probleem on terviklikult välja arendatud, üldistused ja põhjendused on mitmekülgsed.

Isiklik arvamus, selle põhjendatus 4 p
0 Puudub teemakohane isiklik seisukoht.
1 Esitatakse käibetõdesid.
2 Esitatakse oma arvamus.
3 Oma arvamust kinnitatakse näidetega.
4 Oma arvamust põhjendatakse näidetega ning eksaminand oskab oma seisukohtade
esitamisel kasutada poolt- ja vastuargumente.

Järeldused 3 p
0 Teemakohased järeldused puuduvad.
1 Teemakohased järeldused on lihtsakoelised.
2 Järeldused tulenevad arutlusest, need lähtuvad võrdlustest ja seostest.
3 Järeldused tulenevad arutlusest, need on põhjendatud, üldistavad ja
argumenteeritud.

Stiil ja õigekiri 2 p
0 Termineid on kasutatud valesti; tekstis on palju õigekirjavigu; arutluse sisu on
eklektiline.
1 Tekstis on üksikuid eksimusi; arutluses on slängi, labast ja lohakat väljenduslaadi; stiil
ei vasta arutluse teemale ja probleemile.
2 Stiil, sõnastus ja õigekiri on korrektsed.

Info hindamise kohta vene keeles